中国特色社会主义市场经济是以公有制为主体、多种所有制经济配合生长的基本经济制度
，是生长混淆所有制企业的理论依据
，而混淆所有制要抵达的目的就是增进国有经济和非公经济配合生长
，即实现“国民共进”。多年的实践标明
，在社会主义市场经济生长历程中
，国企民企一定在体制上相互混淆、功效上相互融合、生长上相互推动。也就是说
，我国的基本经济制度是混淆所有制的真正起源
，而混淆所有制也逐渐发育成了我国基本经济制度的重要实现形式。

《决定》明确
，生长混淆所有制经济要“有利于种种所有制资本取长补短、相互增进、配合生长”。国企和民企同为市场竞争主体
，配合担负着生长社会主义市场经济的重任
，二者不是对立关系
，而是你中有我、我中有你、水乳交融的关系。好比我国绝大大都国企的焦点企业都是上市公司
，而上市公司一般都是和民营资本混淆在一起的。从功效上看
，一个大型国企
，可能有上千家中小民企做外包
，二者配合生保存一个工业链上。

中国建材集团提出一个混淆所有制企业的公式：国企的实力+民企的活力=企业的竞争力。即国企有规范的治理、规模优势、技术实力
，民企有灵活性、激励机制、企业家精神
，二者相互融合
，取长补短
，形成了混淆所有制企业强大的竞争力。君子和而差别
，只有国企真正与民企形成水稻一样的“杂交”优势
，才华确；煜殖
，实现和谐共赢。所以说
，混淆所有制要害是发挥国民双方的优势
，不然就可能让双方劣势滋长
，如把古板国企常有的权要主义和民企常有的非规范化结合在一起
，导致混淆所有制失败。

现实中
，有些经济学家总是拿科斯理论说事
，强调民企的效率高过国企
，其实科斯理论所研究的要么是纯国企、要么是纯民企。可是中国在经过了30年经济革新后
，国企已经进行了大规模的市场化革新
，大部分都进行了股权多元化革新
，引入了市场活力。所以
，中国的国企已不是科斯眼中的国企样本
，国企和民企的相互融合不应看成谁在消灭谁。另外
，国企和民企在差别阶段、差别领域
，此消彼长
，你进我退
，这是可以理解的
，也属于一般性市场竞争中的惯常现象
，不应该大惊小怪
，更不应该被诟病和贴标签。